Jens M. Lucke – jml press

Und alles, was er brauchte, war eine zaudernde, naive politische Elite im Westen

In den frühen Morgenstunden des 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine ein. Jeder, der beobachtet hatte, wo Putin in den letzten Wochen seine Truppen in Russland und Belarus um die Ukraine herum stationierte, konnte wissen, dass es so kommen würde. Die Ukraine war von mehr als 150.000 russischen Soldaten umzingelt, und wenn es Putin nur darum gegangen wäre, in die Separatistengebiete Donezk und Luhansk im Osten einzumarschieren und sie zu erobern, hätten seine Truppen nicht auch auf der anderen Seite, im Westen der Ukraine, stationiert werden müssen.

Jetzt, nachdem es passiert ist – was US-Präsident Joe Biden bereits letzte Woche als zu erwarten angekündigt hatte – geben sich einige Beobachter fassungslos, überrascht und sagen, dieser Überfall sei „unerwartet“ gekommen.

Tatsächlich?

Was machten diese nun so Überraschten all die Jahre während der illegalen Annexion der ukrainischen Krim durch Russland im Jahr 2014 und den schrecklichen Gräueltaten der Bombardierung von Zivilisten in Syrien – einschließlich Tausender unschuldiger Kinder – in den letzten sechs Jahren?

Sie müssten nun, wenn sie ehrlich wären, sagen: „Wir haben weggeschaut. Russland war zu mächtig, um herausgefordert zu werden. Und wenn Russland die Krim einnimmt, dann ist das schlimm, sehr schlimm – aber wir hofften natürlich, dass es dabei bleiben würde. Wenn wir Russland die Krim überlassen würden, wäre Russland doch sicher zufriedengestellt?“

Hier ist der Geschichtsunterricht offensichtlich kläglich gescheitert. Denn Adolf Hitler hat das alles schon einmal vorgemacht.

Der Einmarsch in Polen 1939

Nach der Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich und nach monatelangen Krisen und von Hitler provozierten Kriegsdrohungen unterzeichneten Großbritannien, Frankreich, Italien und das Deutsche Reich am 30. September 1938 das Münchner Abkommen, das die Abtretung des Sudetengebiets durch die Tschechoslowakei an Deutschland vorsah. Hitler gelang es, die Region zugesprochen zu bekommen, vor allem dank seiner ständigen Erklärungen, dass dies seine letzte territoriale Forderung sei. Und die westlichen Politiker fielen darauf herein. Insbesondere Großbritannien glaubte, dass das Abkommen den Frieden in Europa sichere. Während Hitler seine Kriegsvorbereitungen unbeirrt fortsetzte.

Ein Jahr später, am 1. September 1939, überfiel Hitler Polen. Um 4:45 Uhr morgens bombardierte das deutsche Kriegsschiff Schleswig-Holstein, das sich auf einem Besuch in Danzig befand, polnische Militärstellungen auf der Halbinsel Westerplatte bei Danzig. Dann rückten die Nazi-Truppen in die Stadt ein.

Bereits zuvor, um 4:37 Uhr, war die Stadt Wieluń im Südwesten Polens von deutschen Kampfflugzeugen unter dem Kommando von Wolfram von Richthofen angegriffen worden. Das Krankenhaus der Stadt wurde bei dem Angriff völlig zerstört, die schockierte Zivilbevölkerung wurde von den Bordkanonen der Flugzeuge aus der Luft beschossen. (Am Ende des Tages waren rund 1.200 Zivilisten tot).

Trotz dieses eindeutigen Angriffs von Nazi-Deutschland auf die ahnungslose polnische Zivilbevölkerung behauptete Hitler, Polen habe Deutschland angegriffen, das sich deshalb „verteidigen“ müsse. Und um 10:10 Uhr verkündete er über Funk:

„Polen hat nun heute nacht zum ersten mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!“

Alles, was er brauchte, war ein Vorwand, um in Polen einzumarschieren. Und alles, was er tun musste, war, einen solchen Vorwand mit einer plumpen Lüge zu schaffen.

Geschichte wiederholt sich

In den frühen Morgenstunden des 24. Februar 2022 wurde die Ukraine von Russland mit Flugzeugen, Schiffen und Panzern angegriffen. Putin erklärte, dies sei ein „Verteidigungsakt gegen die Aggression der Ukraine“ – obwohl es in Wirklichkeit ein Angriff, eine Aggression Russlands und nicht der Ukraine war.

Genau wie 1939, als es sich in Wahrheit um einen Angriff von Nazi-Deutschland und nicht von Polen handelte.

Und während Putin den westlichen Politikern vorgaukelte, die Annexion der Krim sei seine „letzte territoriale Forderung“, bereitete der Aggressor im Kreml die Invasion der gesamten Ukraine vor, denn der Appetit auf ultimative Macht wird niemals mit nur einem kleinen Bissen gestillt. Hitler hatte dies bereits vor 83 Jahren bewiesen. Putin hat von ihm gelernt. Der Westen nicht.

Aber nicht nur darin, wie Kriege begonnen werden, wiederholt sich die Geschichte, sondern leider auch darin, wie naiv und blind alle Anzeichen für einen Krieg ignoriert werden. Man konnte es an der Sturheit sehen, mit der niemand im Westen bereit war, die Lektion aus der Vergangenheit zu lernen, dass, wenn ein Autokrat ohne Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit, der internationalen Ordnung oder der Achtung vor dem menschlichen Leben einen Krieg führt (Krim, Syrien), er sich daran machen würde, weitere Kriege zu führen (Ukraine) – wiederum ohne Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit, der internationalen Ordnung oder der Achtung vor dem menschlichen Leben.

Putin gab den Hitler. Und alles, was er brauchte, war eine zaudernde, naive politische Elite im Westen, die einfach nicht bereit war zu glauben, was sie sehen konnte. Weil es zu böse war, um es zu ertragen. Und weil Bösartigkeit einfach nicht zu den „Werten“ gehörte, die der Westen angeblich für sich beschlossen hat.

Deshalb wird die Ukraine jetzt aller Voraussicht nach fallen. Sie hat nicht die militärische Stärke, um Russlands Angriffe lange abzuwehren, und der Westen ist nicht bereit, die demokratischen Werten, die er in all seinen Reden so hochhält, mit Waffen zu verteidigen.

Die Tatsache, dass die Ukraine nicht Teil der NATO ist, ist das größte Versäumnis der Vergangenheit, denn sie hindert den Westen daran, Truppen zur Verteidigung des Landes gegen die russische Aggression zu entsenden. Im Jahr 2008 wurde der Ukraine versprochen, dass sie theoretisch Mitglied der NATO werden könnte, aber in Wirklichkeit wurde die Möglichkeit einer Mitgliedschaft blockiert, um Russland nicht zu verärgern. Dieser Fehler aus dem Jahr 2008 hat den Weg für den heutigen Angriff Russlands auf die Ukraine geebnet. Tausende unschuldiger Zivilisten werden in diesem Krieg umkommen, aber der Westen hat nichts in der Hand, um Putins Aggression zu stoppen, weil er nicht zu den gleichen Mitteln wie der Aggressor greifen will. Und weil er nun keine rechtliche Handhabe hat, um die Entsendung von Truppen in das Nicht-NATO-Land Ukraine zu rechtfertigen.

Was ist mit Sanktionen?

Sanktionen, die von westlichen Politikern immer wieder als „starke Antwort auf die Zerstörung der europäischen Friedensordnung durch Russland“ genannt wurden, werden Putin nicht abschrecken, darin sind sich politische Beobachter einig, und sie werden die Ukraine nicht davor bewahren können, in die Hände des russischen Autokraten zu fallen. Richtig ist, die Gaspipeline Nord Stream 2 ist tot. Nun befürchten plötzlich viele Politiker, die die Kritik nicht hören wollten, die Pipeline würde Europa in die Abhängigkeit von Russland führen, genau das und sind sich triumphierend einig, dass es die richtige Entscheidung ist, das Prestigeprojekt Putins sterben zu lassen.

Warum aber konnten sie das nicht vorher schon erkennen, als das Menetekel an der Wand stand? Warum hat die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die Putin angeblich besser kennt als jeder andere, jahrelang darauf bestanden, dieses milliardenschwere Projekt trotz aller Warnungen voranzutreiben? Und warum hat bisher kein Journalist in Deutschland darauf bestanden, Merkel zu einer Stellungnahme zu bewegen, was sie nun davon hält, dass Putin die Oberhand gewinnt?

Merkel hat sich in den letzten Wochen auffallend schweigsam in der Ukraine-Krise verhalten und ließ heute über ihr Umfeld erklären, sie werde „den Einmarsch Russlands nicht kommentieren“. Und kein Journalist in Deutschland scheint daran etwas auszusetzen zu haben. Es scheint, als ob Deutschland kollektiv in einen Schuldkomplex verfällt, weil man in den letzten Jahren nicht bereit war, in Bezug auf Nord Stream 2 zuzuhören.

Und was ist mit den Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen? Werden diese Russland aufhalten?

Nun, auch hier sind sich politische Beobachter einig: Putin hat all dies im Vorfeld der Invasion berechnet und wird sich durch Sanktionen nicht abschrecken lassen. Wie ein Beobachter es ausdrückte: „Nur wer einen Knüppel in der Hand hält, wird ihn von der Invasion abhalten.“ – Aber es war kein Knüppel in irgendeiner Hand zu sehen. Und Sanktionen, von denen viele seit der illegalen Annexion der Krim bereits erfolglos verhängt wurden, beeindrucken den Aggressor ganz offensichtlich nicht.

Was ist mit SWIFT?

Derzeit wird öffentlich diskutiert, Russland vom internationalen Bankensystem SWIFT auszuschließen. Mit diesem Schritt würden keine Transaktionen von und nach Russland mehr funktionieren, Russland wäre buchstäblich von der Finanzwelt abgeschnitten. Die Abschaltung von SWIFT käme, wie ein politischer Beobachter es nannte, für Russland einer „wirtschaftlichen Atombombe“ gleich.

Wie mächtig ein solcher Schritt wäre, konnte man 2014 erkennen, als der Ausschluss von SWIFT nach dem Angriff auf die Krim bereits öffentlich diskutiert wurde. Der damalige russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew, eine Marionette von Präsident Wladimir Putin, reagierte wütend auf die Diskussionen und sagte, sollte der Westen Russland vom SWIFT-Bankensystem aussperren, würde Russland dies als „Kriegserklärung“ betrachten!

Natürlich wurde daraufhin die Idee sofort ad acta gelegt. Wenn derjenige, der Krieg führt, einem vorwirft, dass man ihm den Krieg erklärt, weil man sich seiner Aggression widersetzt – dann ducke man sich weg, schweige und schleiche davon. Denn wer im zivilisierten Westen möchte schon als Kriegstreiber bezeichnet werden?! Es gibt schließlich Grenzen! – Traurigerweise nicht für das Versagen.

Deshalb wird die Diskussion um SWIFT eine ähnliche Entwicklung nehmen wie vor sieben Jahren. Nicht zuletzt auch deshalb, weil mit dem Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-Bankensystem Millionen von Euro, die russische Unternehmen Unternehmen im Westen schulden, nicht mehr überwiesen werden könnten. Wie ein Beobachter kommentierte: „Russland von SWIFT abzuschneiden, käme im Grunde einem Schuldenerlass für Russland gleich.“

Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären insbesondere für europäische Unternehmen, die nach Russland exportieren, immens, und zwar so groß, dass europäische Politiker befürchten, dass sie nicht in der Lage wären, diese zu kompensieren. Die Beendigung der Invasion und Annexion der Ukraine könnte also zu enormen Unruhen in den westlichen Ländern führen, und keine westliche Regierung ist bereit, dieses Risiko einzugehen. Schon gar nicht nach der „Flüchtlingskrise“ und den zwei harten Jahren der Covid-19-Pandemie, die alle erschöpft haben.

Am Ende wird Russland bekommen, was es will, es sei denn, es geschieht ein Wunder der mutigen Gegenwehr des Westens. Aber mit all dem Wegducken, dem Wegschauen, den schwachen Reaktionen auf Tausende von Zivilisten, die im (weit entfernten) Syrien abgeschlachtet wurden, und der Hartnäckigkeit, weiterhin große Geschäfte mit dem russischen Aggressor zu machen – obwohl dieser in die Krim einmarschiert war und sie illegal annektiert hatte – gibt es wenig Hoffnung, dass ein Wunder geschieht.

Die Lehren, die nicht begriffen wurden

Was die Geschichte auch gelehrt hat: Erst wenn Putin die westlichen Länder selbst substanziell bedroht, werden sie den Knüppel in die Hand nehmen und ihn aufhalten. Bis dahin aber wird man den erneuten Verlust von europäischem Territorium an Russland mit zusammengebissenen Zähnen hinnehmen, weil es offenbar nicht anders geht. Der Aggressor ist einfach zu böse, und ein Westen, der nur von der Idee des Wirtschaftswachstums lebt, ist nicht ausreichend gewappnet, um sich zu wehren, wenn richtige Waffen zum Einsatz kommen.

Der deutsche Schriftsteller Friedrich Schiller (1759-1805) schrieb in Wilhelm Tell, einem Stück über die Befreiung von einem rücksichtslosen Tyrannen, den heute berühmten Satz:

„Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“

218 Jahre nach der Uraufführung von Wilhelm Tell und 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs klingen heute in Europa leider keine Worte wahrer als diese. Nicht zuletzt dank einer politischen Elite, die einfach nicht bereit ist, die Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen.